保育士おとーちゃんの子育て日記

・ケース１
2歳児クラス。子供の主体性を尊重するため、毎日の食事の席は子供たちの自由に選ばせている。


例えば、こういった保育実践がある。
一面的に見ると、この保育上のアプローチは子供の主体性を重んじているように見える。
しかし、これは専門性を欠く対応である。

・子供がしたいことを聞き入れること、つまり「自由意思」が主体性であると理解している（主体性の誤解）
・保育上の配慮は子供の自由意思よりも優先される


もし、子供がなんらかの大きな危険が予測されることをやりたいといった場合、大人はそれを許可しないだろう。例えば歩道橋の欄干の上に登ってそこを歩きたいと子供が言ったからといって、「子供がやりたがっているのだから尊重してあげなければ」などと考えることはないだろう。

危険こそないが、保育上の配慮すべき箇所においては、それと同様のことが言える。
食事というのは、生活上の重要なものであり、食事の習慣、食の文化、またそこでの他者との関わり、大人との信頼関係の構築など、保育の中でももっとも大きな柱のひとつといっても過言ではない。健康状態とも大きく関わっているものでもある。

カリキュラムの中でも、食事に関しては大きなスペースを割いて配慮を考えていることだろう。

2歳という年齢では、個別に大きな配慮が必要とされる。
特に見守りが必要な子、介助が必要な子、安定した環境に配慮しなければならない子、アレルギーの対応が必要な子。さまざまな保育上の配慮が必要な段階で、それを年齢が大きくなる前のできるだけ早い段階だからこそ、細やかに対応してあげなければならない。

「好きな席に座っていいですよ」
というのは、子供の自由意思を尊重しており、現代的な保育をしているように一見見える。しかし、こうした成長発達に関わり、保育上の配慮が必要なところでわざわざそれを後退させるようなことを子供に提供していくのは、保育における大切なことを見誤っていると言える。


このケースで見られる誤解が、主体性について多く見られる誤解である。

子供が望んだことをさせる　＝　子供の主体性

このように理解している保育者が多く、これが主体的保育の理解の妨げとなってしまっている。



◆主体性の二面性

ここまで読んで、おそらく多くの保育者が「あれ、そうだったっけ」となにかもやもやすることだろう。


そう、確かにそうした子供の自由意思を許容することが主体性であるといった表現は、保育所保育指針の中にもある。特に前回の改訂で大きく変わった現行の保育所保育指針は、よりそうしたニュアンスが強くなっている。

だから、現場の人間としても大きく混乱することだろう。
そこで、もう少し主体性という概念について深く見ていく。


・ケース２
幼児年長クラス。夏祭りの行事で行いたいものを子供たちに出させ、その中から話し合って決める。それをした結果、縁日ごっこ、おばけ屋敷に決まった。


この対応もケース1と同様、子供の自由意思の尊重というレベルでの主体性の理解である。

これらはつまり「子供の活動における主体性」として、この主体性という言葉が理解されている。


「活動における主体性」も、確かに「主体性」ではある。
おそらく多くの人が学校教育の中などで自身がなされた主体性の尊重というのも、こうした「自分で行動を決める」といった、意思決定の意味でだろう。だから、主体性というのをこうしたものと理解してしまうのはよくわかる。

しかし、保育者が理解しなければならないのは、保育における主体性は、ここで終わるものではないということ。
実はこの奥にもうひとつ子供の主体性が隠れており、そちらの方が保育にとってはるかに重要である。

子供の自由意思の尊重＝子供の主体性の尊重　という理解は、これは子育てや保育の専門家でなくとも誰しもができる。
そしてまた、ケース1で見られたように、このレベルでの理解は誤解を生む。
ケース1では、意思の尊重ということにとらわれるあまり、保育でより必要である保育上の配慮が全うされえない状況を保育者が進んで作り出してしまっていた。

一般の人の子育てにおいても、子供の意思を尊重しなければという思いからのアプローチが、しばしば子供の依存を助長したり、適切な生活習慣の獲得を混乱させてしまったりすることが多く見られる。



では、もうひとつ奥に隠れている主体性とはなんであろうか。

それは、子供の主体的行動と主体的成長である。



1，子供の自由意思の尊重としての主体性（上ですでに述べた部分）
2，子供の主体的行動および主体的成長


1，のレベルであれば、これは一般の人でも理解している。しかし、ここまでの理解で終わってしまうとそれはしばしば誤解を生み、保育の方向を見誤ることも起こってしまう。

保育者は2，までの理解を深め、それの実践を普段の何気ないところからできるようになることで、より専門性の高い保育とする必要がある。

もっと言えば、日本の保育においてはこの理解、実践が進まないために保育の進歩が遅れた状態となっていると言ってもよい。




◆実際の保育現場で起こっていること

2，を詳しく見ていく前に、現状の保育現場で起こっていることを伝えたい。

子供の自主性・主体性を重んじていると明確に打ち出し、それを特色として保育をしているところが近年多くなっている。最近の保育の潮流としても、個々の自己表現を重んじる保育アプローチなどに注目も集まっているために、よりこれらは顕著である。

もちろん、それらはいいことだ。
だが、これらはその多くが1，のレベルの自主性・主体性の理解に終始しており、活動面での自主性・主体性の尊重でしかない。

2，のレベルの理解もあり、そこにも配慮がなされているのであればそれは申し分ない。
しかし、そこまで到達しているところはまれだ。


その同じ施設の、乳児クラス（０～２歳クラス）を見てみるとそれが顕著にわかる。


例えば、少し前に書いた『乳児保育の不備と物理的管理の悪循環 』
であったように物理的に子供を管理するような保育が行われていたりする。

こうしたことが行われるのは、子供の主体的成長が理解されていないため。

その子その子に必要なものを配慮、獲得させていくことで必要な成長をうながしていけばいい。しかし、そうした方向性またその方法がわからないために、物理的に管理してしまうということが起こっている。

0歳児クラスなどを見ると、やたらとおんぶや抱っこを多用しているところもある。
個々の状況によりそれが必要な場面もあるかもしれないが、多用しているところはやはりこの主体的成長の理解がなされていない。

本来のここにおける主体的成長とは、
0歳児が安心で安定した環境におり、泣いたりぐずらないで過ごせるところに持っていくことである。そのためにさまざまな環境上、対応上の配慮を保育者は考える必要がある。




◆子供の主体的成長の理解

しかし、主体的成長の理解がないと、「泣いているのだから抱っこしてあげる」「ごねてばかりだからおんぶひもでずっと背中にくっつけておく」と、こうした保育が導き出されてしまう。また、その当事者たちは、そうした手厚い（一見そう見える）関わりが「よい保育」に感じられてしまう。
これは、子供の根っこにアプローチするのではなく、対症療法的に今出ている問題を後手後手に対応しているだけであり、専門性が高いとは言えない。

・この子はどうして泣くのか？
・どうすれば泣かずに過ごせるか？
・ではそれに対する配慮として。担当保育者との信頼関係、安心関係の構築。その子が遊び込める遊具の設定などを試行錯誤してみる

このように、「泣き止ませる」のではなく、「その子自身が泣かなくても過ごせるところに持っていく」、これが主体的成長である。


×泣き止ませる（子供の姿を作る）
○その子自身が泣かないで過ごせるようにしていく（主体的成長）


これを文章として言い換えると、次のようになる。

「保育者は子供の姿（結果）を作り出すのではなく、子供自身を伸ばし子供が自分でそこに到達できるように配慮していく」（作るではなく伸ばす）




ここでもう一度、0歳クラスにおけるおんぶの多用を考えてみよう。

子供が泣き、ぐずる、それが激しいのでおんぶや抱っこで過ごすことで泣かないようにする。（子供の姿を作り出す対応）

個々の子供により、どうしてもそれが必要なケースもあるだろう。ならば、先々には自分で主体的に泣かずに過ごすという方向性を見失わない状態で、意図的に配慮としてそうした対応をすることは否定しない。これを僕は「過渡的配慮」と呼ぶ。

しかし、そこでの配慮のあるものと、ただ「泣いているからおんぶしなければ」という意味でするそれは、保育の専門性から見ると大変大きなへだたりがある。


日本の子育て、保育はこれまで精神論や情緒論で整備されてきているきらいがあるので、子供のネガティブに見える状態を「解決してあげる」ことがよい関わりだという感覚でいる人は多い。

この「解決してあげる」という言葉をよく見て欲しい。
「○○してあげる」

・（大人が）泣き止ませてあげる
・（大人が）食べさせてあげる
・（大人が）寝かせてあげる


こうしたスタンスが保育になりやすい傾向を、もともと日本の子育ての感覚は持っているのだ。この要素があることで、保育者は余計に子供の主体性の理解が混乱させられてしまう。

保育者が本当に子供に配慮すべきなのは、

・（自分で）泣かずに過ごせる
・（自分で）食べる
・（自分で）寝る


括弧内に主語を補った。
ここを見れば、主体性ということがより明確に見えてくるだろう。

前者は、一見親切なように見える。しかし、それは主体性の理解を欠いた素人的な対応になってしまう。（過渡的配慮としてであれば別）
後者を見ると、なんだかぶっきらぼうな子供への関わりのように一見見える。
しかし、これらは緻密な配慮の上に、子供自身の主体的な成長として達成させるべきものと認識すれば、少しもおかしなことはない。（もちろん、これら子供が主語になっている行動を大人が疎外や放置を使って作り出すという意味ではない）


抱っこやおんぶをし続けて、泣かないようにしてあげることは、一見手厚い保育のように見える。しかし、本当に子供にプラスになるのは、その子自身が安心して泣かずに自分の活動をして過ごすこと。抱っこやおんぶの多用という親切に見える保育は、そうした専門的な配慮を欠いたところにある。

食べさせてあげることが必要な場面も、保育の中ではたくさんある。それが悪いといっているのではない。しかし、いつでも忘れてならないのは子供自身が、自分でそれをムリなくするところへと配慮していくこと。（この箇所を、子供に叱咤激励することで自分で食べられるようにすることだと理解してしまう人は誤解している。念のため）

子供が寝ないからと、トントンして寝かしつけてしまうことでそのクラスの1年間を終わってしまうようであれば、保育上の配慮が不足している。
それが必要なケース、個々はあるかもしれないが、目指すべき所は子供自身が自分からムリなく主体的に休息をするというところ。そのための配慮はなにかと保育者は考える必要がある。



このように、保育における主体性とは、子供の主体的成長を本来のものとする。
子供の姿を大人が作り出すのではなく、さまざまな配慮により子供自身がその行動、その成長を遂げるところを目的とする。だから、子供の姿を作るのではなく、伸ばすと理解する必要がある。



◆主体的行動の理解とそれへの配慮

前項で見た、子供の主体的成長を達成するためには、子供の行動をいかに主体的にしていくかの理解と配慮が欠かせない。

例えば、０歳や1歳児の保育中、食事への導入をよく観察して欲しい。


このとき、子供が主体的に食卓に来たり、食事への意欲を持つようになっているだろうか。
食事までの流れが主体的に理解されており、子供がそれにのっとって安心してその過程を行っているか。または、そうした意識が形成されておらず保育者の指示待ちになっていないか。

子供を食事に呼ぶために、後ろから抱きかかえて食卓に連れてくるといった保育を目にすることがある。

こうした保育上のアプローチが生まれてしまうのは、子供の主体的行動という理解がなされていないために起こる。

子供を食事につかせようと思うあまり、無自覚に干渉することでそれを達成させようとしてしまっている。
専門的な保育として必要なのは、そのときの結果だけを作り出す（子供の行動を作る）ことではなく、成長としてそこで主体的な活動として行えることを日々配慮し積み重ねていくことである。


だから、この場面では大人が子供を追いかけ回して、抱き上げてイスに座らせるという方向の関わりをまずやめる必要がある。

大切なのは、子供が主体的に食事に興味を持ったり、生活の流れを把握してそれをだんだんと獲得、実践していくことである。

よって、まずは保育者はこの食事に入る段階から極力余裕を持って臨む必要がある。
時間が押していたり、保育者が気持ち的に余裕のない状況では、そうした導入部分での配慮が後手後手になってしまう。

タイムテーブルの整備や、保育者同士の連携等を合理化して、余裕を持って食事の準備をできるようにし、その上で保育者がおおらかに「○○さん、食事の準備ができましたよ」とおいかけまわすのではなく正面から顔を見て伝えたり、自身が食卓のそばにいる状態で呼びかける。
その上で、子供が主体的に食卓に着くのを待つ。
保育者はそれを許容的な姿勢で見守る。（例えば、自分から食事に意欲を見せたらそこに微笑むといった保育者の姿）

これを日々繰り返すことで、子供は主体的に食事に臨むことが習得され、ムリなく自分から出せるようになる。


食事は小さい子であっても、もっとも意欲を持って取り組みやすい生活の一過程である。
ここで主体性を尊重され、そうした行動の基礎が構築されることで、他の生活の行動にも自主的・主体的に取り組みやすくなる。

子供の主体的な行動をこれまで意識して保育したことがなかったという人は、まずこの食事の導入部分から子供が主体的に動くことを目指して欲しい。

保育者側の意識と配慮次第で、子供の姿は驚くほどに変わることだろう。




◆子供の尊重の理解と子供の主体性

0歳児クラスのように、食事に順番がある際。後半の子が待てずに困っているといったことがしばしばある。

待てないので人手を増やすことで、なんとかそうした子供の大変さを押さえる方向になってしまったり。（人手クレ保育）

待てないので、食べている子が視界に入らないように隠したり、食事スペースのしきりを厳重にすることで来られないようにしたり。（物理的管理）


こうした保育が導き出されてしまう背景にも、子供の主体的活動ということが理解されていない影響がある。
ここにあるアプローチの根っこは、「子供を待たせなければ」「待てるようにしてあげなければ」である。

子供自身の能力を信じて、「この子は適切に伝えて習慣化していけば待つことができる。だからその配慮をしていこう」という子供を信じる専門性に到達しておらず、「どうせこの子はまだ小さいから待てないよね。だから人手を増やすことで子供の行動に対処しなければ（物理的にコントロールしなければ）」という、子供に対する低い決めつけ（子供の尊重の未達成）がある。

子供自身を主体的な行動に取り組ませ、子供自身に主体的な成長を遂げさせるという視点がないと、こうした保育が必然的に起こってしまう。
そして、現状の保育施設の大半は、いまだにこれらの理解がなされていないところにある。


こうしたケースも、実は子供に主体的に食事に来る配慮をすることで、子供はその流れを把握し待つことがしやすくなる。
それまでのように、しきりがなければ本来順番でない子が入ってきて他児の食事をとって食べてしまったりということもなくなる。

子供の主体的行動が理解されていない人から子供のこの姿を見ると、「待てない」ということがクローズアップされて見えてしまう。
しかし、問題の根っこは待てないことではなく、主体的に食事に来るプロセスが確立していないために、いつどういう状況で食事ができるのかわからなくなっており、それゆえにその姿がでているのである。

子供の行動が思うようにならないと保育者が感じることのいくつかが、実は保育者側の配慮不足であることは少なくない。



◆まとめ

a，子供の自由意思を聞き入れることは、子供の活動における主体性。保育の中ではもっとも表面にある主体性にすぎない。

b，保育における主体性というとき、その本来の指し示すところは子供の主体的成長を育んでいくこと。

c，その主体的成長を育むためには、子供の主体的行動の理解とそれへの配慮をする必要がある。

このbとcを保育の中で達成することが、保育士のもっとも重要な専門性である。



今回、字数の関係で述べていないが、この本来の意味での主体的保育を実践するためには、子供の尊重概念の理解、保育者自身の持つ規範意識の理解と、子供が主体的に規範を獲得するメカニズムなど、その他さまざまな学びが必要になる。また、こうした子供の主体性を本当の意味で理解した保育を実践するためには、保育における受容と信頼関係の理解は欠かせない。それなしに、自主性・主体性の保育を理解しようと思ってもそれは徒労に終わってしまう。

保育者の意識的な配慮によって、子供がムリのない主体的な成長を見せてくれることは、保育の仕事としてもとてもやりがいがあり、また楽しいものとなる。
せっかく保育士になった方には、ぜひここまで習得して本当の保育のおもしろさを味わって欲しい。

---

こうした保育の専門性が学べる僕の研修が今年もあります。
保育の見えない部分を可視化することで、より実践的な保育につながることを目指します。
よろしければどうぞご参加下さい。
保育士おとーちゃんの事例研究会 2019

今回は、季節のおいしい日本料理をおいしいお日本酒とともに楽しもうという企画です。
本当に、いまの日本酒はおいしくなっています。
さまざまな技術も進歩しているし、作り手が本当に試行錯誤して良いものを出しています。
今回のお店は、そんななかでも特にいいものをいろいろと揃えてくれているお店です。お料理も申し分ないものを出してくれます。
僕は三代続いた日本料理屋の跡取りに生まれながら保育士になってしまったため、それを途絶えさせてしまったといううしろめたさがあって、あまり日本料理店には足が向きませんでした。それが、このお店に出会ってからはくつろいで過ごすことができるようになりました。
しっかりしたものを出しながらも、そんな肩肘のはらないお店です。

日本酒が初めてという方でも、そのように言っていただければ飲みやすいところから出していただきますし、別に自由な会なのでノンアルコールでも構いません。

◆日時：7月6日(土)　18時～
◆場所：都営新宿線　森下駅近く（JR両国駅からも来られます）
　　　　　お店の詳細についてはお申し込み後にお伝えします。
◆会費：1万円（飲食代6,000円＋参加費4,000円）
◆募集人数：10名程度

◆お子さんの参加について
お子さん連れでないと参加しにくい方もいるかと思います。
特に騒いだりしなければ、お子さんが一緒でも大丈夫なお店です。
ただ、さほど広いわけではありませんので、お子さんの参加があまり大勢になってしまうと入りきれなくなってしまいます。ですので、ご家族に預けられる方は預けていただいて、どうしてもという方のために取っておきたいと思います。ご協力をお願いします。
また、小さなお店ですので席を一人分とってしまう幼児以上のお子さんには、お子さん向けに別途お料理や飲み物のご注文をお願いすることになります。ご了承下さい。


◆お申し込み

hoikushioto@gmail.com

↑まで以下の項目を記載の上どうぞ。
少人数募集のためできるだけキャンセルのないようお願いします。
エントリーは先着順となります。（満定員後はキャンセル待ちとなります）

◆見落としを防ぐためメールタイトルに、「子育て夜話申込み」と入れて下さい
・お名前
・人数
・連絡先電話番号
・メールアドレス
・必要な場合はお子さんの年齢と人数

このところずっと、多忙と文章の書けないスランプにはまっていました。
まあ、文章が書けなくなることはしょっちゅうあるのですが、今回のはだいぶ重傷でした。
まあそれも、この記事が仕上がったことで一応脱したかなと思います。

今回、1万5千字あります。長いです。
ふたつに分ければ良かったかもしれませんが、ふたつのウソというテーマでお伝えしたかったので分けられませんでした。


noteの有料記事としているものは、子育ての具体的なアプローチのなかでも特に重要な点をピックアップして書き下ろしでまとめたものです。こちらのブログをこまめに読んでいますという方にとっては、必要ないかもしれません。

有料にしている分、内容の密度は濃いめです。
ブログ記事よりももっと講演スペックよりです。
ですが、講演だと実際はもっと噛み砕いてわかりやする分、わかりやすくはあっても内容がやや薄まるので、それよりも詳しく細かくなっているでしょう。

今回は、子供への関わりでおちいりやすい、ついつい無意識で出てしまう子供をコントロールする大人の言葉に焦点をあてています。
これは気づかないとなかなか避けられないところです。
男性の育児の注意点も入っています。
その影響は人にもよりますが、場合によっては大変大きくなってしまいます。
関連する内容はブログでも何度もあげていますが、原因や影響、具体的に気をつける点、適切な対応法などを総合的にまとめてこちらに書いています。


また、もうひとつ子育てにまつわるウソとして、自分自身に無意識、無自覚についてしまうウソを取り上げています。

これは、子供をコントロールするウソとは一見まったく別のものではありますが、実際にはこれらふたつのウソがでてしまうことは子育ての中でからみ合っています。
どちらも自分ではなかなか見えないところなので、ここに気づきを持つことで子育てをムリのないものにすることができるでしょう。


◆これまでにあげたnote有料記事

『子育ての究極奥義』

『子育てでイライラしないために』

『保育士おとーちゃんの「子育てエッセンス」』（無料、noteを始めるに当たっての挨拶文のようなもの）


※以前、note有料記事購入に当たってはnoteの登録、ログインが必要とお伝えしてしまいましたが、未登録の方でも購入が可能でした。

保育施設では新入園当初、慣らし保育を行っているところが多い。
そのやり方も、個々の施設によりさまざまだが、あまりに保護者に負担をかけすぎではと思われる内容になっているところも少なくない。

保育施設とは、子供をあずける必要があってあずけるところのなのだから、保護者も園で一緒に過ごしたり、短時間のみの保育にして早めの迎えを要求するといった状態を過度に続けることは、理屈に合わないことだ。

しかし、そうした過剰とも言える、保護者に負担の大きい形での慣らし保育はいまだに多くのところでなされている。

一説にはSIDSの発生率は入園当初に高まるというデータもあり、そうした観点から慣らしの期間に余裕を持つことは、ある面では望ましいのかもしれない。

しかし、現状過剰な慣らし保育になっているところの背景には、そうした論理的なものよりも、母性神話から派生した感覚が強いようだ。

・親（特に母親）が、子供に手厚く関わるべき
・なによりも子供のことを優先すべき
・子供のために自分が犠牲になるのは当然のこと
・子供のことを「かわいい」と思うべき。「大切に」思うべき。といった内面への要求


母性神話は、かつて近代社会を迎える中で、当初は女性の地位向上のために高まったものらしい。しかし、現在では女性を差別するものになっている。


例えば、こんなケースがある。
その施設は、0歳児の新入園に1ヶ月もの慣らし保育を求める。
あるとき、父子家庭の子供が入園してきた。しかし、その父親には慣らし保育を最初から要求しなかった。母子家庭の母親には要求しているのにも関わらず。

その保育施設としては、女性差別をしているつもりはないだろう。しかし、現実にしているのはそういうことだ。

少なくない保育施設が、こうしたすでに古くなっている精神論を保育のバックボーンにしてしまっていることに気づいていない。


◆
さて、前記事『乳児保育の不備と物理的管理の悪循環』では、保育の配慮不足が子供の不適応な姿を引き起こし、それに物理的な管理をすることが保育の非専門性であることを挙げた。

この問題と、無自覚に母性神話に寄った保育観、過剰な慣らし保育は相関してくる。


・保育の配慮不足、不備による子供が安心安全を得られず、安定しない状態
　　↓
・その子の問題ととらえる園側の認識
　　↓
・母親が対応すべきという母性神話をバックボーンにした責任の押しつけ
　　↓
・過剰な慣らし保育


このように、保育の不備が見えていないところに加えて、母親に子供のあり方を求めるという安易な母性神話的感覚から、親への負担を当然のものとしてしまう構造。


すでに女性であっても男性と同じ社会的責任を持って働く時代になっている。
保育園の感覚が古いままでいては、保育の専門性が社会的に認められることもないし、保育士の地位向上もない。

その保護者から要望のあるケースは別だが、保護者に大きな負担をかける慣らし保育をいまだにやっているところは、早急に話し合って見直した方がいいだろう。

保育園側が、安心安全に最大限の配慮をすれば、慣らし保育の長さは確実に減らすことができる。
だらだらと親に責任を押しつける慣らし保育を長きにわたって要求しているところは、自身の保育への配慮、認識が不足しているのだ。

現在、保護者をとりまく就労の状況は、大変厳しいものとなっている。
保護者と、その人が働く職場に大きな負担となる長期の慣らし保育を改善することは、保育施設として重要なことだ。