保育士おとーちゃんの子育て日記

僕の友人の保育士が（友達づきあいさせていただいてはおりますが、保育士としては大先輩です）、早期退職をして自身で無認可の保育所を立ち上げました。
無認可なので補助金もなく毎月自身の貯金からの持ち出しでなんとか運営をしているそうです。







認証制度などを取ろうにも（認証されれば補助金がでる）、いくらベテラン保育士であっても個人からの出発ではまず取れないということでした。また、ひも付きになることで、自分の理想とする保育ができなくなってしまうことは避けたかったので、あまりそれにはこだわらなかったそうです。
暖かみがあり朴訥なその方は多くを語りはしませんでしたが、既存の保育園での限界をひしひしと感じていたからこそ、独立した自分の園で理想とする保育を追い求めたのだと思います。


いま新システムの制度が導入されることになり、保育園のあり方も大きく変わろうとしています。
保育が行政の措置制度ではなくなり、園と個人との個別契約のかたちとなっていきます。
そのなかで、これまでの公立園や認可園も独自性を打ち出しアピールをしていくようにといった流れになっています。

国や行政の向いている先というのは、保育の質などはもはや眼中にはなくて、いかに安く維持運営し、その上がりで園を増やすというところしか見ていないので、営利企業の園がしているような、親のニーズに応えるような方向で満足度をあげさせ不満をいかに出さないかということになってきてしまっています。


そういうなかで心ある保育士は、子供へ「本来すべきことができない」という閉塞感を感じるようになってきています。

本当に子供を適切に援助し健全な成長を遂げさせたいと問題意識や専門性をもった保育士は、子供をないがしろにしてまで「世間受けのいい保育をしなさい」という職務命令には従えないのです。

僕だってもし勤めた園が利益のために外面だけはよくして、内で子供を邪険に扱っている保育をしていたとしたら、良心がとがめてそこで働き続けることはできません。

それが極端ではないにしても、じわじわと保育士のまわりに取り巻いてきているのを心ある保育士たちは感じつつあります。

職場にめぐまれなければ、問題意識の高い保育士ほどそこでの職務にやりがいを見いだせなくなっていきます。
僕自身もどれだけ優れた保育士たちが、職を辞していくのを見送ったでしょうか。
質の低い保育をしているところや、理念のない上司の元では、良心がとがめることのない問題意識を持たない人ほど残っていきます。
もちろんそれでも頑張って踏みとどまってくれる人もおりますが、保育士は元来職人みたいなところがあって、そういう人は指導的な立場を目指すよりも、一生平保育士であることを望む人も多いです。

うちの妻も最近は本来の子供のための保育以外のところでたくさんの徒労感を感じるようになっていて、僕の本がたくさん売れてまとまった資金が出来たら一緒に保育園作ろうかなどと言ってきます。
本が数冊出たとしても物書きなんかさして儲からないのですけどね。


とはいえ、ニーズを追い求めることを目的とするようになった保育園は、一般からの外からの見た目は同じでも、今後内部の人的資源が大きく変わっていくかもしれません。

いまでさえ貴重な、専門性が高く、問題のある子ですら受け止めて安定化させ健全な育ちを助けていってあげられるような人材というのがさらに減っていってしまいかねないでしょう。



いま多くの人が保育園に付加価値を求めだしています。
我が子のことだけを考えるのならば、それでも問題ないかもしれません。

しかし、保育園にくるのは円満な家庭の子ばかりではないのです。
虐待されている子や、ネグレクトを受けている子、家庭に複雑な事情を抱えた子、病気や問題を抱えた子、さまざまな子がそこで福祉的なサービスを受けているのです。
いわば社会インフラとしての機能を持っています。


保育園が社会的多数派のニーズだけに目を向けてそれを追うようになっていけば、こういった子供へのケアはだれがするのでしょう？

この子たちに本当に必要なのは、当然ながら大人を喜ばせるためのちょっとした芸事や特技のたぐいではありません。


お金をたくさん払える層ばかりを中心に保育を組み立てていったとき、この子たちの受け皿は果たして残るでしょうか？

昨今プアチルドレンということが言われるようになってきています。子供を抱えた貧困家庭の問題です。子供の6人に1人がすでにそうであるという報告もなされています。

金銭的に豊かな家庭というのは、ことさら援助を厚くせずとも貧困家庭よりもはるかに救われやすいです。
でも、金銭的に不十分な家庭は、お金をたくさん費やさずともさしのべてくれる手がなければ救われることはありません。


英会話教室の分だけ、リトミック講師の分だけ、高度な音楽教育の分と保育料が高くなったら、生活に余裕のない家庭はそういった場からははじき出されるようになります。

お金のある家庭が、保育園に通いつつ、習い事もチョイスするというのであればそれはなにほどもなく選択できます。
しかし、お金のない家庭が保育園からはじかれてしまえば、それを救える場は多くないでしょう。

別にはじかれずとも、その保育園にその子に適切な援助をしてあげることのできる職員がいなかったり、そういった子を援助しようとする保育園の姿勢がなければ、問題はそう変わりません。


親のニーズを第一とし、営利を旨とする保育園であれば、こういった社会的福祉が必要な子を喜んで受け入れようとはしないでしょう。
保育に手もかかり、トラブルも多く、親の対応は難しく、周囲の保護者からの受けも悪く、金銭的な利得も少ないとなると、そういった子は「お荷物」となります。
園の理事者側がそういった子を「お荷物」と認識しだしたら、理事者や利用者の顔色をうかがおうとする園長もそういう子の存在を好意的には見なくなります。
そこで働く職員も、その影響を受けることになるでしょうし、その職員が誠実でできるだけのことをしようと思ったとしても、組織として取り組まないことを、それに逆らってまで個人がそれ以上のことをできるべくもありません。


これからの潮流は営利でない園にも、（多数派の）親のニーズを追っていくことを要求しだしています。
一般の人の目にとまることは少ないかもしれないけれども、保育園というものは社会のあり方をしたから支えている役割を持っているのです。

援助の手の届きにくいこれらの子供に対してのケアがおろそかになってしまえば、虐待の悪化・激化や、幼少期の人格形成を適切に送らせてもらえなかった子供たちが将来にわたって社会に損失を与えていく可能性などのリスクが上がることはさけられないでしょう。


サービス業化する保育は、心ある保育士の保育離れを生みかねません。
ただでさえ今ですら、保育士資格を持ちつつ、できたら保育の仕事をしたいと考えていても、さまざまな理由から保育士以外の仕事に就いている人がたくさんいます。
いまですら減りつつあるのです、今回の新システム等で保育のあり方が大きく変わってしまったら、もう後はないかもしれません。

保育園はもっとも市民に身近な福祉として、社会のセーフティーネットの役割を持っているのです。
耳に聞こえの良い話につられて、それらの機能が低下してしまうと将来の社会リスクをあげてしまいかねません。
いま、まったく楽観のできない瀬戸際に来ていると感じます。

関連記事

• ノーマリゼーション　－気づこうとしなければずっと気づかないこと－vol.2 (2014/10/27)
• ノーマリゼーション　－気づこうとしなければずっと気づかないこと－vol.１ (2014/10/25)
• 二つの論文について (2014/10/23)
• 小論文　保育・教育現場における”ノーマリゼーション”の目的と意義 (2014/10/22)
• 小論文　「指導」の視点と「援助」の視点　－教育現場における障がい児援助の課題－ (2014/10/21)
• ニーズという魔物　vol.３　　ー保育の変質は保育士の人離れを生むー (2014/10/17)
• ニーズという魔物　vol.２　　　ー付加価値の保育ー (2014/10/16)
• ニーズという魔物　vol.１　ー保育評価のからくりー　 (2014/10/15)
• 保育が福祉なのだと感じた瞬間 (2014/06/11)
• 『准保育士制度』絶対に反対です　Vol.４　　人材の質 (2014/05/02)
• 『准保育士制度』絶対に反対です　Vol.３　　准保育士だけではおわらない (2014/05/01)