保育士おとーちゃんの子育て日記

このシリーズも今回で最後です。
なんか気の重くなりそうな内容を長々とすみませんでした。
子育てについて考えていると、こういう問題や、子供たちの生きる社会の平和といったものも無視できないものとなってきてしまうのですよね。


『子宮に沈める』という映画があります。

2010年にあった大阪二児遺棄死亡事件をモデルにしたドキュメンタリータッチの映画です。








まだ印象に残っている人も多いのではないかと思います。
この当時、母親に対してや、訪問したけれども強硬な手段をとらなかった児童相談所の職員に対して、かなりつよい攻撃的な意見がありました。

小さな子供が放置され餓死していったというニュースには、怒りや憤りを感じます。僕もその当時は真っ先にそういった感情にとらわれました。

でも、冷静になって考えれば、水商売や風俗業をしなければならない状況、男性に逃げたり、男性を頼らなければならない状況を生み出したものがあるのではないかと気づくこともできます。

この事件でなくとも、同様に女性が生活のために男性に（不本意であっても）依存しなければならないケースなど、これまでの日本には数え切れないほどあるはずです。



しかし、報道により顕著に取り上げられた部分だけ見れば、なかなかそうはなりませんでした。
やはり母親を責める文脈で取り上げているものが多かったように感じます。

識者の意見でも、包括的な、貧困や母子家庭への援助などを述べる意見はそう多くなく、わりと冷静なものでも、児童相談所の現代での限界について触れている程度だったと記憶しています。



この事件に限らず他の多くの事件に対してでも同様ですが、月日がたってもその事件からの問題意識を持ち続ける人はどのくらいいることでしょうか？

そのとき憤って、怒りをぶつけ、罰が下されて溜飲を下げるだけで満足しているだけでは足りないと僕はと思います。

でも、そういった問題解決のための視点で物事を考えてみましょうといった教育を、義務教育なり高校なりでされた覚えはないので、多くの人がそうであるのも仕方のないことなのかもしれません。



犯罪に対する考え方も、国によってずいぶんと変わってきます。
なかには、犯罪者に対する「罰」という側面を極力切り取って、終始「更正」を旨に報道や、裁判、量刑を行っている国もあります。
そういったところと比べると、日本はまだまだ前近代的な、「罪に対して罰」という意識が強い国であるということがわかります。

一例を挙げますと、少年だけでなく成人に対しても、顔写真や実名や犯罪の詳細を出した報道をしない国があります。
これは、犯罪者に対してもその後の更正による社会復帰を前提としているからです。（また模倣犯を防ぐという意図もあるようです）
そして、当然ながらそのための犯罪防止教育、更正や社会復帰などのシステムにも注意を払って、そもそもの犯罪の少ない社会を目指しています。

このような、考え方の立場に立っている国があることを知ることは、ちょうどいま日本で起こっている議論。「少年であっても重罪を犯したのならば、名前や顔をさらすべきだ」という意見が、現代的な立ち位置よりも、より前近代的な刑罰の概念に近いことを教えてくれます。




さて、こういった状況を改善していくためになにができるでしょうか？といったご質問を頂きました。

僕もこの方面の専門家ではないので、あまり詳しいことはわかりませんが、

ひとつには、今年４月より
『生活困窮者自立支援制度 』というのが実施されます。


これは、これまでの生活相談などよりも、もっと踏み込んだ形で援助することを可能にしているものです。

もし、困っている人がいたら、「こういうものがありますよ」と教えてあげるだけでも助けになるかもしれませんね。
本当に困窮している人たちは、このような情報からも孤立してしまっているからです。


ほかにも、これまでの行政的な社会保障の不備から、実際に困窮している人たちを支援することを目的としたNPO法人などがいくつも活動しています。
これらの活動を援助、支援することも、実際に取れる具体的な手段となるかもしれません。


あとは、基本中の基本ではありますが、選挙で候補者を選ぶ際に貧困問題や社会保障などをきちんと考えている人に投票するということがあります。

選挙になりますと、各政党がマニフェストを出します。
そのなかで貧困対策などを主要な問題と捉えている政党もあります。
そうかと思うと、貧困や、社会保障といった問題の改善には、ただの一行も記載のない政党すらあります。

国民向けのポーズやリップサービスすらしないというのは、存外、政治家も正直なのかとも思いますが、貧困対策などが必要ないと感じる層を主要な票田としているということなのかもしれませんね。


社会の下位層への視点を持たない人であれば、事件や犯罪に対して簡単に「厳罰化」という意見になるのは必然的な流れであることでしょう。


追記　
子供に対してできることとしては、「孤立を作らない」ということがあげられます。
すごいことはできないにしても、挨拶をする間柄の大人がいる、言葉を交わす人がいるといった些細なことが、その子を社会的な側、安全な側につなぎとめてくれるかもしれないからです。

関心、関係を持ってくれる大人がいなくなり孤立してしまうと、その子は社会的な側に居場所を見いだせなくなり、学校などの教育の場からも遠ざかってしまいます。
小さくとも自分に関わりを持ってくれる大人が存在することは、そのような表の社会につなぎ止めてくれる役割をになってくれています。
そういったことが、子供のドロップアウトを防いだり、ドロップアウトをしたとしてもまた戻ってこれる理由のひとつとなるのではと思います。


参考　『福祉が人を殺すときー貧困大国ニッポンで機能しない社会福祉ー』

関連記事

• 『条件付きの肯定はいらない』アフターフォロー (2015/04/24)
• 「疎外」　－支配と束縛の子育て法－　vol.４ (2015/04/21)
• 「疎外」　－支配と束縛の子育て法－　vol.３ (2015/04/20)
• 「疎外」　－支配と束縛の子育て法－　vol.2 (2015/04/17)
• 「疎外」　－支配と束縛の子育て法－　vol.１ (2015/04/16)
• 隠れた貧困　vol.６ (2015/03/10)
• 隠れた貧困　vol.５ (2015/03/08)
• 隠れた貧困　vol.４ (2015/03/06)
• 隠れた貧困　vol.３ (2015/03/04)
• 隠れた貧困　vol.２ (2015/02/27)
• 隠れた貧困　vol.１ (2015/02/25)